Взыскание дебиторской задолженности
Суть дела
Результат
Между Клиентом и Поставщиком был заключен договор субподряда на завершение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов. В соответствии с условиями договора Субподрядчик поставил и смонтировал двери на объекте в количестве 105 штук.
На протяжении девяти месяцев Подрядчиком не оплачивались работы по монтажу дверей. Клиент направил претензию Подрядчику.
Вместе с тем, Подрядчик не согласился с доводами Клиента, указав на то факт, что субподрядчиком был поставлен некачественный товар, который проявился в дефектах, выявленных у двух дверей.
Доверитель обратился в юридическую компанию ТАТЛЕКС для защиты интересов и взыскания с подрядчика долга по договору субподряда.
На протяжении девяти месяцев Подрядчиком не оплачивались работы по монтажу дверей. Клиент направил претензию Подрядчику.
Вместе с тем, Подрядчик не согласился с доводами Клиента, указав на то факт, что субподрядчиком был поставлен некачественный товар, который проявился в дефектах, выявленных у двух дверей.
Доверитель обратился в юридическую компанию ТАТЛЕКС для защиты интересов и взыскания с подрядчика долга по договору субподряда.
Наши юристы проанализировали ситуацию, подготовили исковое заявление, а также собрали доказательственную базу в пользу клиента, представили интересы Клиента в арбитражном суде.
Результатом нашей работы явилось вынесение арбитражным судом решения о взыскании с подрядчика суммы долга по оплате работ по договору субподряда в полном объеме, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов. Решение было вынесено в одно заседание.
Результатом нашей работы явилось вынесение арбитражным судом решения о взыскании с подрядчика суммы долга по оплате работ по договору субподряда в полном объеме, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов. Решение было вынесено в одно заседание.
Дело №А40-280084/2023
Арбитражный суд г. Москвы
Бесплатная консультация
